Kort geleden stuurde ik de volgende brief naar de klantenservice van Heinz.

Beste heer, mevrouw,

Al jaren gebruik ik Heinz Tomato Frito als basis voor pasta en lasagne. Ik ben er altijd erg tevreden over.

Maar de nieuwe verpakking vind ik geen verbetering. Het plastic lipje aan de bovenkant voegt niets toe omdat ik de verpakking altijd in zijn geheel openknip. Maar tot mijn grote verbazing hebben jullie de verpakking ook kleiner gemaakt, zodat er 50 gram minder in zit.

Dit vind ik jammer en dat wilde ik jullie even meedelen.

Met vriendelijke groet,
Remy Hersbach

Naar het schijnt, ben ik niet de enige die de actie van de Amerikaanse voedselproducent met het hoofdkantoor in Pittsburgh, Pennsylvania die vooral bekend is om zijn “57 Varieties” slogan en zijn ketchup, ronduit schofterig vindt.

Zie: http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/prijspakker-heinz-tomato-frito/speel/1/

Begin deze week kreeg ik van René een site door die ik nog niet kende: Schaduwkamer.nl.

Het idee achter de site even briljant als eenvoudig. Moties die in de Tweede Kamer worden ingediend met een groot maatschappelijk belang worden daar geplaatst. En het leuke ervan, de Schaduwkamer mag meestemmen.

Vandaag mocht ik meestemmen over het afschaffen van het ritueel slachten van dieren. Ingediend door dierenliefhebber Dion Graus van de PVV. Er staat alleen geen onderbouwing bij de stelling, dus hij kwam me wat rauw op mijn dak vallen.

Waarom moet er nu ineens een verbod komen? Vanwege de naderende feestdagen? Nee wacht, die worden niet gevierd door islamieten. Het suikerfeest is toch ook al lang voorbij? Hoeveel wordt er eigenlijk ritueel geslacht? En is dat veel pijnlijker voor de dieren dan een stroomstoot, zoals dat in veel reguliere slachthuizen gebeurt?

Veel vragen, weinig antwoorden. Gewoon de vraag: ben je voor of ben je tegen. Zo zwart wit is het leven soms. Weg nuance. Het integratiedebat wordt versimpeld tot de vraag: moslims of geen moslims. Wil de Schaduwkamer wel of geen CO2-opslag in Nederland? Ja of nee. Een druk op de knop en we weten het.

Ik voel me even een politicus. Maar dan zonder het verplichte voorwerk, want dat zou de boel alleen maar ingewikkeld maken.

Filmisch zit Sint prima in elkaar. De special effects zien er voor Nederlands doen goed uit, maar het verhaal kan weinig boeien. Is mijn vluchtige conclusie, terwijl ik de bioscoop uitwandel.

De film boeide zo weinig dat collega Ben (daar issie weer) tijdens de film eventjes in slaap is gevallen. Een klein slaapje dat wel, want toen boorde de allesvernietigende staf van de Sint zich met een vernietigende klap weer in het lichaam van een slachtoffer.

Over het verhaal van Sint heb je vast al eerder gehoord. Eens in de 42 jaar is het volle maan op 5 december en dan komt de weerwolf in Sinterklaas naar boven. Een massamoord volgt snel, niemand is meer veilig. De film werd al bekend voor hij uitkwam door de gruwelende filmposter. Deze week bereikte Sint een gouden status.

Dat zal niet zijn vanwege het spetterende verhaal of het briljante acteerwerk. Misschien dat de Sinterklaasstemming en wellicht het poster-relletje eraan hebben bijgedragen? Want dat was eerlijk gezegd ook de reden dat ik ernaar toe ging. Even een plus-en-minnenlijstje:

+ Zit aardig wat vaart in de film

+ Op sommige momenten erg spannend

+ Special effects zijn best tof

- Doordat bijna alle slachtoffers bijna meteen dood zijn, denk je na de twintigste moordpartij: komop door naar de volgende. En schiet een beetje op.

- Mis een tweede verhaallijn

- Beetje meer humor had voor deze komische horrorfilm geen kwaad gekund.